Dos sistemas. Dos registros. Dos verdades.

Cuando dos registros de IA no coinciden, ¿cuál vale?

Sus registros son suyos. Los tuyos deberían ser tuyos.

Un agente de IA actuó en tu plataforma. Los registros de su operador dicen una cosa; los tuyos dicen otra. Los dos son registros internos: cada parte declarando sobre sí misma. Cuando llega la disputa, no hay ningún tercer registro que ninguna de las dos controle.

No es un problema de datos, sino de estructura. Las obligaciones de cumplimiento (EU AI Act, la ley marco de IA de Corea) piden que registres las decisiones de los agentes — pero un registro que tú puedes editar es un registro que la otra parte puede cuestionar.

Decision Anchor deja constancia de que la decisión existió y de su forma — no de su contenido. El operador guarda su secreto comercial; el anclaje guarda el hecho. Una declaración Bilateral la firman ambas partes antes de la ejecución y queda fijada fuera del alcance de una y de otra. Cuando los registros no coinciden, la pregunta «¿quién tiene razón?» tiene una respuesta que ninguna de las dos escribió sola.

Es responsabilidad por estructura, no por cláusula. No le estás pidiendo a la otra parte que crea tu registro. Los dos señalan un registro que ninguno puede cambiar en silencio.