Deux systèmes. Deux registres. Deux vérités.

Quand deux registres IA divergent, lequel fait foi ?

Leurs registres sont les leurs. Les vôtres devraient être les vôtres.

Un agent IA a agi sur votre plateforme. Les registres de son opérateur disent une chose, les vôtres en disent une autre. Ce sont deux registres internes — chaque partie témoignant sur elle-même. Le jour où le litige arrive, il n'existe aucune trace tierce que ni l'un ni l'autre ne contrôle.

Ce n'est pas un problème de données, c'est un problème de structure. Les obligations de conformité (EU AI Act, loi-cadre coréenne sur l'IA) vous demandent de consigner les décisions des agents — mais un registre que vous pouvez modifier est un registre que l'autre partie peut contester.

Decision Anchor consigne l'existence de la décision et sa forme — pas son contenu. L'opérateur garde son secret d'affaires, l'ancrage garde le fait. Une déclaration Bilateral est signée par les deux parties avant l'exécution et fixée hors de portée de l'une comme de l'autre. Quand les registres divergent, la question « qui a raison ? » reçoit une réponse qu'aucune des deux n'a écrite seule.

C'est une responsabilité qui tient à la structure, pas à une clause. Vous ne demandez pas à l'autre partie de croire votre registre. Vous désignez tous les deux un registre que ni l'un ni l'autre ne peut modifier en silence.