두 시스템, 두 기록, 두 개의 진실.

두 AI의 기록이 어긋날 때, 누구 말이 맞습니까?

그들의 기록은 그들의 것. 당신의 기록은 당신의 것이어야 합니다.

AI 에이전트가 당신의 플랫폼에서 무언가를 했습니다. 그 운영자의 기록은 이렇게 말하고, 당신의 기록은 다르게 말합니다. 둘 다 내부 기록입니다 — 각자가 자기 자신에 대해 증언하는 것이죠. 분쟁이 닥치면, 어느 쪽도 통제하지 않는 제3의 기록이 없습니다.

이것은 데이터의 문제가 아니라 구조의 문제입니다. 컴플라이언스 의무(EU AI Act, 한국 AI 기본법)는 에이전트의 결정을 기록하라고 요구하지만 — 당신이 고칠 수 있는 기록은, 상대가 의심할 수 있는 기록입니다.

Decision Anchor는 결정의 내용이 아니라 — 결정이 있었다는 사실과 그 형태를 기록합니다. 운영자는 영업 비밀을 지키고, 앵커는 사실을 지킵니다. Bilateral 선언은 실행 전에 양측이 서명하고, 어느 쪽도 손댈 수 없는 바깥에 고정됩니다. 기록이 어긋날 때, "누구 말이 맞나?"라는 질문에 — 어느 쪽도 혼자 쓰지 않은 답이 생깁니다.

이것은 약관이 아니라 구조로 이루는 컴플라이언스입니다. 상대에게 당신의 로그를 믿어달라 하는 게 아니라 — 둘 다, 누구도 조용히 바꿀 수 없는 하나의 기록을 함께 가리키는 것입니다.